Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации

Смирнова С. А.; Омельянюк Г. Г.; Гулевская В. В.; Перфилова Т. В.; Никулина М. В.

Статья

Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации

Смирнова С. А.,

Омельянюк Г. Г.,

Гулевская В. В., Перфилова Т. В.,

Никулина М. В.

2020

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93

Обозначены основные предпосылки формирования в системе Минюста России нового направления судебно-экспертной деятельности – экспертизы объектов дикой флоры и фауны. Большое внимание уделено объектам исследования данного рода судебной экспертизы, перечислены типовые вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта, приведены актуальные примеры из экспертной практики. Рассмотрена возможность применения экспертно-профилактической деятельности в области судебной экспертизы объектов дикой флоры и фауны для предотвращения правонарушений, приводящих к исчезновению редких видов растений и животных. Обоснована перспективность использования в рамках судебно-экспертной деятельности производства молекулярно-генетической экспертизы объектов животного и растительного происхождения в нашей стране.

Смирнова С. А., Омельянюк Г. Г., Гулевская В. В., Перфилова Т. В., Никулина М. В. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации. Теория и практика судебной экспертизы. 2020;15(1):84-93. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93

Цитирование

Список литературы

1. Неретина Н.С. Закономерности возникновения и развития новых родов и видов судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 194–198.

2. Бекжанов Ж.Л., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н. Международный опыт и перспективы развития на евразийском пространстве судебно-экспертных сетей, связанных с расследованием преступлений против дикой флоры и фауны // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 102–107.

3. Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны. Учебное пособие. М.: Спутник+, 2017. 103 с.

4. Brooks J.W. (ed). Veterinary Forensic Pathology. Vol. 1. Cham: Springer, 2018. 155 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67172-7

5. Brooks J.W. (ed). Veterinary Forensic Pathology. Vol. 2. Cham: Springer, 2018. 169 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67175-8

6. Stroud K. Wildlife Forensics and the Veterinary Practitioner // Seminars in Avian and Exotic Pet Medicine. 1998. Vol. 7. No. 4. P. 182–192.

7. Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Гулевская В.В. Судебно-экспертное обеспечение расследования преступных посягательств на тигров // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 18–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-18-26

8. Viner T.C., Kagan R.A. Chapter 2. Forensic Wildlife Pathology. In: Terio K.A., McAloose D., Leger J.St. (eds). Pathology of Wildlife and Zoo Animals. Academic Press, 2018. P. 21–40. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-8053065.00002-X

9. Арамилев С.В., Киселева Е.С., Фоменко П.В. Проведение судебных экспертиз в отношении амурского тигра и других животных: проблемы и пути их решения // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 105–109. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-105-109

10. Омельянюк Г.Г., Градусова О.Б., Никулина М.В. Международная научно-практическая конференция «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Совершенствование судебно-экспертной деятельности как фактор обеспечения экологической безопасности и сохранения биоразнообразия» // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 119–126. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-119-126

11. Чернова О.Ф., Перфилова Т.В. Сканирующая электронная микроскопия как эффективный метод судебно-биологической экспертизы (на примере волос вымерших и рецентных видов млекопитающих) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 1. С. 88– 94. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-88-94

12. Arati I. Forensic DNA Analysis for Animal Protection and Biodiversity Conservation: A Review // Journal for Nature Conservation. 2014. Vol. 22. No. 3. P. 195–205. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2013.12.001

13. McCord B.R., Gauthier Q., Cho S., Roig M.N., Gibson-Daw G.C., Young B., Taglia F., Zapi¬co S.C., Mariot R.F., Lee S.B., Dunca G. Forensic DNA Analysis // Anal. Chem. 2019. Vol. 91. No. 1. P. 673–688. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.8b05318

14. Vipin, Sharma V., Sharma Ch.P., Kumar V.P., Goyal S.P. Pioneer Identification of Fake Tiger Claws Using Morphometric and DNA-Based Analysis in Wildlife Forensics in India // Forensic Science International. 2016. Vol. 266. P. 226– 233. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2016.05.024

15. Masters A., Ogden R., Wetton J.H., Dawnay N. Defining end User Requirements for a FieldBased Molecular Detection System for Wildlife Forensic Investigations // Forensic Science International. 2019. Vol. 301. P. 231–239. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.05.041

16. Ewart K.M., Lightson A.L., Sitam F.T., RovieRyan J.J., Mather N, McEwing R. Expediting the Sampling, Decalcification, and Forensic DNA Analysis of Large Elephant Ivory Seizures to Aid Investigations and Prosecutions // Forensic Science International: Genetics. 2020. Vol. 44. No. 102187. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2019.102187

17. Yan D., Luo J.Y., Han Y.M., Peng C., Dong X.P., Chen S.L., Sun L.G., Xiao X.H. Forensic DNA Barcoding and Bio-Response Studies of Animal Horn Products Used in Traditional Medicine // PLoS One. 2013. 8(2):e55854. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055854

18. Ahlers N., Creecy J., Frankham G., Johnson R.N., Kotze A., et al. ‘ForCyt’ DNA Database of Wildlife Species // Forensic Science International: Genetics Supplement Series 6. 2017. e466–e468. https://doi.org/10.1016/j.fsigss.2017.09.195

19. Lorenzini R., Cabras P., Fanelli R., Carboni G.L. Wildlife Molecular Forensics: Identification of the Sardinian Mouflon Using STR Profiling and the Bayesian Assignment Test // Forensic Science International: Genetics. 2011. Vol. 5. Issue 4. P. 345–349. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2011.01.012

20. Ghosh A., Basu Sh., Jabin G., Khatri H., Singh S.K., et al. Wildlife Forensics in Voiding False Offences: A Case Study to Deal with Unidentified Cooked Meat // Forensic Science International: Reports. 2019. Vol. 1.1000011. https://doi.org/10.1016/j.fsir.2019.100011

21. Coghlan M.L., Haile J., Houston J., Murray D.C., White N.E., Moolhuijzen P., Bellgard M.I., Bunce M. Deep Sequencing of Plant and Animal DNA Contained within Traditional Chinese Medicines Reveals Legality Issues and Health Safety Concerns // PLoS Genet. 2012. 8(4):e1002657. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1002657

Документы

Источник

Информация

Автор

Смирнова С. А. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Омельянюк Г. Г. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»
Гулевская В. В. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»
Перфилова Т. В. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Никулина М. В. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Название журнала

Теория и практика судебной экспертизы

Коллекции

Статьи из журнала «Теория и практика судебной экспертизы»

Статья