Более чем вековая история развития системы судебно-экспертных учреждений (СЭУ) в России свидетельствует о наличии объективной связи между этапами развития этой системы и политическими, экономическими и социальными трансформациями в обществе. Преемственность научной школы в системе СЭУ Минюста России показана на примере деятельности С.А. Смирновой. Во главе современной системы – талантливый организатор инновационных научных исследований, крупный администратор, радеющий за коллектив, создающий и приумножающий материально-техническую базу судебно-экспертных лабораторий, ученый, повлиявший на признание в научном сообществе научной школы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, а также педагог, воспитавший не одно поколение исследователей из экспертного сообщества. Совокупность достижений СЭУ Минюста России знаменует современный этап развития судебно-экспертной деятельности на основе преемственности и глубокого уважения к традициям научной школы при всесторонней модернизации практической деятельности системы.
1. Смирнова С.А., Замараева Н.А. Из истории создания системы судебно-экспертных учреждений Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 4 (28). С. 134–140.
2. Смирнова С.А. Созданию судебно-экспертных учреждений Минюста России – 100 лет! (выступление на расширенном заседании Консультационного совета по проблемам судебно-экспертной деятельности при Минюсте России) // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3 (27). С. 10–13.
3. Орлова В.Ф. Александр Романович Шляхов, равных которому в судебно-экспертной деятельности не было // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 4 (28). С. 124–133.
4. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. 2 изд., испр. и доп. Т. 1. А–З. СПб.: Типография М.О. Вольфа, 1880. 723 с.
5. Чеснокова Е.В. Кафедра судебно-экспертной деятельности – пример синтеза науки, экспертной практики и образования // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 1. С. 193–202. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2020-24-1-193-202
6. Болдырев И.В. ИСО/МЭК 17025:2017. Практические рекомендации по применению. СПб.: ЦОП «Профессия», 2018. 128 с.
7. Морозов Л.П. И на камнях растут цветы. Слова благодарности сведущим лицам достояния республики. Чебоксары: ИПК «Чувашия», 2018. 183 с.
8. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл, 2006. 63 с.
9. Зубра А.С. Управленец-идеолог // Проблемы управления (Минск). 2005. № 2 (15). С. 102–110.
10. Смирнова С.А., Усов А.И. Судебная экспертиза как базовый механизм реализации принципа верховенства права в государствах – членах ШОС // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-6-15
11. Омельянюк Г.Г. Ежегодное совещание рабочей группы по качеству и компетентности ENFSI, г. Брюссель, Бельгия, 21–22.11.2011 года // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 1 (25). С. 174–175.
12. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И., Бебешко Г.И. Специфика применения основных терминов и определений международного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 к деятельности судебно-экспертных лабораторий // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 2 (26). C. 56–67.
13. Смирнова С.А. О современных путях развития судебной экспертизы (выступление на Всероссийском совещании руководителей СЭУ Минюста России) // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 2 (26). С. 8–12.
14. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть 1. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. 655 с.
15. Смирнова С.А. РФЦСЭ из века в век: 1962–2012 // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1 (29). С. 8–12.
