@article{Гиверц П. 2020-04-19,
author = { Гиверц П. ,  Кокин А. В.},
title = {Проблема подклассовых признаков в судебно-баллистической идентификации},
year = {2020},
doi = {10.30764/1819-2785-2020-1-109-117},
publisher = {NP «NEICON»},
abstract = {В российской школе судебно-баллистической идентификации в следах оружия на пулях и гильзах принято выделять общие и частные признаки. Первая группа – это признаки, присущие всем экземплярам оружия одной модели и характеризующие их детали в целом: форма, размеры, расположение, взаиморасположение. Вторая группа – это частные (индивидуальные) признаки, ко­торые уникальны и проявляются только в одном экземпляре оружия. Частные признаки использу­ются для криминалистической идентификации, в то время как общие признаки могут применяться только для определения типа и модели огнестрельного оружия.  В западной методологии (Европа и США) судебно-баллистической идентификации выделяется еще и третий тип признаков – подклассовые. Эти признаки являются результатом производственных процессов и могут быть представлены в их следах в группе последовательно изготовленных де­талей. Условно их можно расположить между общими и частными признаками. Одной из проблем современной идентификации огнестрельного оружия является ложное восприятие подклассовых признаков как частных и, как результат, формулирование ошибочного положительного вывода о тождестве.  В статье рассмотрена проблема подклассовых признаков, приведены примеры и обзор литературы. Описано влияние различных технологических процессов на возможность проявления этого типа признаков.  },
URL = {https://sudex.elpub.ru/publication/4},
eprint = {https://sudex.elpub.ru/files/4},
journal = {Теория и практика судебной экспертизы},
}