Статья
АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС О ДАЧЕ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. ЧАСТЬ 1
Борчашвили И. Ш.,
Парамонова Л. Ф.
2015
Статья посвящена анализу норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз по адвокатскому запросу. Авторами предложены альтернативные варианты формулировок норм, содержащих пробелы и коллизии.
Борчашвили И. Ш., Парамонова Л. Ф. АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС О ДАЧЕ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. ЧАСТЬ 1. Теория и практика судебной экспертизы. 2015;12(2(38)):64-69.
Цитирование
Список литературы
1. См., например: Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе (Теоретическое исследование): дис. ... докт. юрид. наук. Красноярск, 1998. С.90; Давлетов А.А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.50; Внуков В.И. Особенности назначения, производства и использова¬ния результатов независимых экспертиз при расследовании преступлений: авто¬реф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С.11; Белкин А.Р. Теория доказы¬вания в уголовном судопроизводстве. М., 2007. С.59; Пиюк А.В. Собирание доказа¬тельств защитником – декларация или ре¬альность? // Российская юстиция. 2010. №3. С.32-35; Цаплин А.С. Использование специальных знаний представителем по¬терпевшего и защитником при назначении судебных экспертиз // Мат-лы 3-й Межд. науч.-практ. конф. «Теория и практика су¬дебной экспертизы в современных услови¬ях». М., 2011. С.151-152.
2. Ертаева Г.Ж., Парамонова Л.Ф. Назначение и организация производства судебной экспертизы по адвокатскому за¬просу (в новом УПК РК) // Мат-лы межд. науч.-практ. конф. «Восток-Запад: партнер-ство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экс¬пертизы». Астана, 2014. С.145-147; Корж В.П. Назначение экспертизы в уголовном судопроизводстве Украины: проблемы за¬конодательства // Мат-лы V Межд. науч.- практ. конф. «Теория и практика судеб¬ной экспертизы в современных условиях». М., 2015. С. 257-260; Щербаковкий М.Г. Проблемы соблюдения принципа состяза¬тельности в УПК Украины при назначении судебных экспертиз // Там же. С.533-536.
3. Коваленко В.В. Реализация права стороны защиты на назначение экспертизы в уголовном судопроизводстве Украины // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: мат-лы Межд. науч.-практ. конф-ции. М., 2015. С.126-128.
4. Вареникова С.П. Проблемные во¬просы назначения судебной экспертизы в новом уголовно-процессуальном законе Республики Казахстан // Мат-лы V Межд. науч.-практ. конф. «Теория и практика су¬дебной экспертизы в современных услови¬ях». М., 2015. С.105-109.
5. Седнев В.В. Очерки теории судеб¬ной экспертизы / Монография. М., 2015. 272 с.
6. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли пе¬ремены? / Монография. М., 2013. 416 с.
7. Парамонова Л.Ф. Проблемы орга¬низации и производства судебных экспер¬тиз по адвокатскому запросу // Мат-лы V Межд. науч.-практ. конф. «Теория и прак¬тика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2015. С. 363-367.
Похожие публикации