@article{Божченко А. П.2020-12-27,
author = { Божченко А. П.,  Никитин И. М.},
title = {Привлечение специалиста в уголовном процессе: обязанность, право или возможность стороны защиты},
year = {2020},
doi = {10.30764/1819-2785-2020-4-82-89},
publisher = {NP «NEICON»},
abstract = {Рассмотрены противоречия между процессуальным правом и профессиональной обязанностью адвоката на использование в системе средств уголовно-процессуальной защиты мнения сведущего лица. Проанализированы проблемы и сложности, возникающие при реализации указанного права в уголовном процессе, что ведет к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон: факультативности права стороны защиты на привлечение специалиста; предвзятому отношению к специалисту, представленному защитой, со стороны правоприменительных органов; стремлению принизить доказательственное значение заключения и показаний специалиста; отсутствию обязанности у следователя и суда во всех случаях приобщать заключение специалиста к материалам дела. Подчеркивается важность понимания всеми участниками уголовного процесса самостоятельного доказательственного значения заключения специалиста и показаний специалиста. Представлены предложения, способствующие правовой конкретизации и дальнейшему развитию института специалиста в рамках основополагающих принципов состязательности и равенства сторон.},
URL = {https://sudex.elpub.ru/publication/45},
eprint = {https://sudex.elpub.ru/files/45},
journal = {Теория и практика судебной экспертизы},
}