<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Божченко А. П.</author>
     <author>Никитин И. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Привлечение специалиста в уголовном процессе: обязанность, право или возможность стороны защиты</title>
   </titles>
   <dates>
    <year>2020</year>
    <pub-dates>
     <date>2020-12-27</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.30764/1819-2785-2020-4-82-89</doi>
   <journal>Теория и практика судебной экспертизы</journal>
   <abstract>Рассмотрены противоречия между процессуальным правом и профессиональной обязанностью адвоката на использование в системе средств уголовно-процессуальной защиты мнения сведущего лица. Проанализированы проблемы и сложности, возникающие при реализации указанного права в уголовном процессе, что ведет к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон: факультативности права стороны защиты на привлечение специалиста; предвзятому отношению к специалисту, представленному защитой, со стороны правоприменительных органов; стремлению принизить доказательственное значение заключения и показаний специалиста; отсутствию обязанности у следователя и суда во всех случаях приобщать заключение специалиста к материалам дела. Подчеркивается важность понимания всеми участниками уголовного процесса самостоятельного доказательственного значения заключения специалиста и показаний специалиста. Представлены предложения, способствующие правовой конкретизации и дальнейшему развитию института специалиста в рамках основополагающих принципов состязательности и равенства сторон.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://sudex.elpub.ru/publication/45</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://sudex.elpub.ru/files/45</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
