Книга
Судебная лингвистическая экспертиза
В монографии изложены организационно-правовые, теоретические и методологические основы судебной лингвистической экспертизы как одной из основных форм применения специальных лингвистических знаний в судопроизводстве. Рассмотрены методические подходы к решению основных задач этого рода экспертизы по ряду категорий уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Для специалистов в области лингвистики, судебных экспертов, а также для всех, интересующихся вопросами судебной лингвистической экспертизы. Законодательство приведено по состоянию на 01.07.2021.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
6. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.14.2010 №65-О10-1. [Электронный ресурс]. Судебная система Российской Федерации. Электрон. дан. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_44992.htm
7. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 01.03.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
9. Федеральный закон от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 13.12.2019). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
10. Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 26.07.2019). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
11. Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ «О политических партиях» (в ред. от 02.12.2019). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.07.2021). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
14. Приказ ФСБ России от 31.01.2002 №60 «Об утверждении Положения об экспертных подразделениях в органах федеральной службы безопасности».
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
16. Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
18. Приказ Минюста России от 20.12.2002 №346 «Об утверждении Методических рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
19. Приказ Минюста России от 20.12.2002 №347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
21. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 27.06.2019).
22. Приказ Минюста России от 09.03.2006 №36 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 мая 2003 г. №114» (утратил силу).
23. Приказ Минюста России от 09.03.2006 №37 «Об утверждении Программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по судебной лингвистической экспертизе» (утратил силу).
24. Федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 18.03.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
25. Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
26. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 08.06.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
27. Федеральный закон от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (в ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
28. Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) (в ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
29. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
30. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ (в ред. от 02.08.2019). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
31. Указание Генпрокуратуры России №738/11, МВД России №3 от 25.12.2020 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
32. Аверьянова Т.В. Криминалистическая экспертиза. Криминалистика. Учебник. В 2-х тт. Под ред. А.И. Бастрыкина. М.,2014.
33. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности. Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2001. Вып. 2. С. 29–37.
34. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.
35. Архарова Д.И., Изотова Т.М. К вопросу о лингвистической методике построения дефиниций юридических понятий. Теория и практика судебной экспертизы. 2008. №4(12). С. 189–193.
36. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.
37. Баранов А.Н. Активность участника коммуникации: методы лингвистического анализа. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 4–8 июня 2014 г.). Вып. 13(20). М.: Изд-во РГГУ, 2014. С. 43–53.
38. Баранов А.Н. Лингвистика в лингвистической экспертизе. Вестник ВолГУ. Серия 2. Языкознание. 2017. Т. 16. №2. С. 18–27.
39. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.
40. Баранов А.Н. Феномен угрозы в лингвистической теории и экспертной практике. Теория и практика судебной экспертизы. 2014. №4(36). С. 139–147.
41. Баранов А.Н., Грунченко О.М. Семантическое сходство как один из аспектов лингвистической экспертизы товарных знаков. Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2019. Т. 1. №15. С. 17–41.
42. Баранов А.Н., Грунченко О.М., Левонтина И.Б. Лингвистическое исследование текстов для выявления в них призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Методические рекомендации по интерпретации смысла призывов (типовая методика). Под ред. Л.П. Крысина. М., 2008. 110 с.
43. Баранов А.Н., Ерохина Л.А. Оскорбление и унижение как языковые и правовые феномены. Русский язык: исторические судьбы и современность. VI Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы. Под общей редакцией М.Л. Ремнёвой и О.В. Кукушкиной. М., 2019. С. 312–313.
44. Баранов А.Н., Иванова Е.А. Лексические показатели минимальных диалогов. Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1999. №1. С. 76–87.
45. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога. Вопросы языкознания. 1992. №2. С. 84–99.
46. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов. Вопросы языкознания. 1992. №3. С. 84–93.
47. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текста. Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. №2. С. 53–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-53-65
48. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 198–250.
49. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 751 с.
50. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997. 342 с.
51. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити, 2001. 837 с.
52. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.
53. Берлянд Г.Ш. К вопросу о судебно-лингвистической экспертизе: Организационно-методические вопросы некоторых видов судебной экспертизы. Материалы Всесоюзной научной конференции «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику». М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1972. Ч. 4. С. 52–57.
54. Бойцов А.А. Право экспертной инициативы с позиции юридической герменевтики. Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Том 14. №2. – С. 115–127. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-115-127
55. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог. Структура и динамика. М.: Изд-во КД «ЛИБРОКОМ», 2009. 320 с.
56. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. Монография. Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: АлтГПА, 2009. 252 с.
57. Будаев Э.В. Зарубежная юридическая лингвистика: генезис дисциплины. Политическая лингвистика. 2019. №1(73). С. 122–126.
58. Бутырин А.Ю., Круглякова В.М., Шипилова И.А. Использование публичных данных в судебных экспертизах по определению стоимости объектов недвижимости: проблемы, ограничения, возможности. Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Том 14. №1. С. 24–29. https://doi.
59. org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-24-29
60. Бычкова С.Ф. Теория и практика судебной экспертизы. Учебное пособие: в 4 т. Т. 1. Организация, назначение и производство судебной экспертизы. Алматы: Жети Жаргы, 1999. 272 с.
61. Варлакова Т.В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы. Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. №4. С. 33–36.
62. Вдовиченко П.С. Коммуникативная характеристика сверхфразовых диалогических единств. Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький: ГГПИ, 1982. С. 22–26.
63. Вежбицка А. Речевые акты. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. Сост. и вступ. ст. Н.Д. Арутюновой и Е.В. Падучевой. Общ. ред. Е.В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. С. 251–275.
64. Вежбицка А. Речевые жанры. Жанры речи. Саратов, 1997. С. 99–111.
65. Вепрева И.Т., Купина Н.А. Экспертный лингвистический анализ спорного текста. Учеб.-метод. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. 148 с.
66. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М.: МГУ, 1973. 197 с.
67. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Отв. ред. генерал-лейтенант юстиции Б.А. Викторов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.
68. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. Общее учение о методах судебной экспертизы. Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1977. Вып. 28. С. 54–93.
69. Винокур Т.Г. Диалогическая речь. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 135.
70. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. С. 5–29.
71. Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза: методические основы. Харьков: ХНИИСЭ, 2007. 64 с.
72. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. М.: ВНИИСЭ, 1977. 109 с.
73. Вязигина Н.В. Методологические основы выявления провокации в лингвистической экспертизе по делам о коррупции. Функционирование русского языка как государственного в современных условиях. Всероссийская научно-практическая конференция (Москва, 7 декабря 2012 года). Сборник статей. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 60–64.
74. Гагина О.В., Кузнецов В.О. Методика психолого-лингвистического исследования видеоматериалов процессуальных действий: влияние на содержание показаний. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 52 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-203-7-2020-4
75. Гак В.Г. Высказывание. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. С. 90.
76. Галактионова И.В., Кобозева И.М., Коломойцева Т.В., Кукушкина О.В., Смирнова А.А. Лингвистическая экспертиза. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2004. С. 421–433.
77. Галяшина Е.И., Галяшин Н.В. Использование специальных знаний для разграничения взятки и ее провокации. СПециальный выпуск для участников курса очно-дистанционного обучения «Провокация и другие незаконные методы оперативно-розыскной деятельности». Европейская программа образования в области прав человека для профессиональных юристов (Программа HELP) в сотрудничестве с Федеральной палатой адвокатов России, Школой адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края. Пятигорск. Ставрополь, 26 мая 2016 года, 24 июля 2016 г. Пятигорск, 2016.
78. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве: насущные потребности, проблемы и пути их решения. Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Том 14. №4. С. 8. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-4-6-18
79. Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза. Учебник. М.: Проспект, 2021. 424 с.
80. Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза коррупционного дискурса: предмет, задачи и компетенции. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. №2. С. 6–14.
81. Галяшина Е.И. Судебное речеведение. Учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 320 с.
82. Галяшина Е.И. Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005. Спорные тексты СМИ и судебные иски. Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов. Под ред. М.В. Горбаневского. М. Престиж, 2005. С. 185–197.
83. Гогин А.А., Репетова О.Е. Вербальные правонарушения: понятие, сущность, виды. Электронное учебное пособие. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2017. 98 с.
84. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении. Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы. Межвуз. сб. науч. тр. Отв. ред. Н.Д. Голев. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. С. 11–58.
85. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы). Киев: Вищи школа. Изд-во при Киев. ун-те, 1980. 157 с.
86. Горбаневский М.В., Бельчиков Ю.А., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сборник материалов. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам. М.: ИПК «Информкнига», 2010. 208 с.
87. Грачёв М.В. Судебно-лингвистическая экспертиза. [Электронный ресурс]. Учебник. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2016. 360 с.
88. Гришина Е.А. Указание головой как система. Вопросы языкознания. 2013. №3. С. 90–130.
89. Гришина Е.А. Указание рукой как система (по данным мультимедийного русского корпуса). Вопросы языкознания. 2012. №3. С. 3–50.
90. Дедова О.В. О языке Интернета. Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2010. №3. С. 25–38.
91. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. 376 с.
92. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникационные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров. Жанры речи. Вып. 1. Саратов: Изд-во Гос. учеб.-науч. центра «Колледж», 1997. С. 34–43.
93. Доронина С.В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам. Политическая лингвистика. 2015. Вып. 3(53). С. 245–250.
94. Дресслер В. Синтаксис текста. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. Сост., общ. ред. и вступ. ст. Т.М. Николаевой. М., 1978. С. 111–137.
95. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии. Монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.
96. Егорова А.Д. Проведение экспертиз материалов, предположительно содержащих высказывания экстремистского характера. Методические рекомендации. М., 2007.
97. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1981. 276 с.
98. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Общие вопросы. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1981. С. 5–27.
99. Земская Е.А. Разговорный язык. Русский язык. Энциклопедия. Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Большая рос. энцикл.: Изд. дом «Дрофа», 1997. С. 406–408.
100. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования. Криминалистическая экспертиза. 1966. №1. С. 113–125.
101. Изотова Т.М. Программа подготовки экспертов по специальности 2.1 «Исследование письменной речи». Профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Методическое издание. Под общ. ред. Т.П. Москвиной. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. С. 47–61.
102. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. Теория и практика судебной экспертизы. 2016. №1(41). С. 92–98. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-92-98
103. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. Научно-информационное пособие для экспертов. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. 89 с.
104. Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит. 1990. 159 с.
105. Каган М.С. Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988. 319 с.
106. Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитинформ, 2005. 272 с.
107. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. Под ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический Мир, 2006. 112 с.
108. Касевич В.В. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988. 311 с.
109. Киосе М.И. Техника и параметры непрямого наименования в тексте. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 2015. 48 с.
110. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М.: Русские словари, 1999. 396 с.
111. Баранов А.Н., Грунченко О.М., Левонтина И.Б. Классификация высказываний в соответствии с их объективной иллокутивной модальностью (разграничение утверждений, мнений, суждений). Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2010.
112. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: URSS, 2007. 352 с.
113. Колдин В.Я. Свойства и признаки. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 298–299.
114. Колдин В.Я. Формы и тактика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Криминалистика. Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М.: Юристъ, 2001.
115. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4-х тт. Особенная часть. Разделы VII–VIII (постатейный). Т. 2. Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.
116. Корухов Ю.Г. Диагностика экспертная. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 85–87.
117. Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика. Методическое пособие. М.: ГУ РФЦСЭ, 2003. 200 с.
118. Красильникова Е.В. Жест и структура высказывания в разговорной речи. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1983. С. 214–235.
119. Кронгауз М.А. Семантика. Учебник для вузов. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. 399 с.
120. Круковский В.Е., Мосечкин И.Н. О формах нефизического (психологического) насилия в уголовном законодательстве России. [Электронный ресурс]. Психология и право. 2020. Том 10. №1. С. 171–182. https://doi.org/10.17759/psylaw.2020100115
121. Крюк Е.К. Новеллы российского уголовного и административного законодательства: взгляд эксперта-лингвиста. Материалы Всероссийской конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Психологическая и лингвистическая экспертиза: поиски, идеи, решения» (г. Москва, 21–25 сентября 2020 г.). М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. С. 35–46.
122. Куденко А. Генри Резник: Экспертиза слов из трех букв позорит правосудие. РАПСИ. 23.08.2011. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20110823/254797029.html
123. Кузнецов В.О. «Провокация» как экспертное понятие в судебной лингвистической экспертизе. Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Том 15. №3. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18
124. Кузнецов В.О., Крюк Е.К. Разграничение компетенций эксперта-лингвиста и эксперта-автороведа при исследовании объектов авторского права и объектов смежных прав. Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Том 14. №3. С. 15–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-15-25
125. Кузнецов С.А., Олейников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими. Теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 с.
126. Кукушкина О.В. Методы анализа, применяемые в судебной лингвистической экспертизе. Теория и практика судебной экспертизы. 2016. №1(41). С. 118–126.
127. Кукушкина О.В. Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения? Теория и практика судебной экспертизы. 2016. №3(43). С. 132–145. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145
128. Кукушкина О.В. Типы речевых неудач в русской письменной речи. М.: Изд-во МГУ, 1998. 173 с.
129. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы по делам связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: РФЦСЭ, 2014. 98 с.
130. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: РФЦСЭ, 2011. 326 с.
131. Кушнерук С.П. Аксиоматика современной документной коммуникации. Документный текст. Вестник ТГУ. 2008. Выпуск 6(62). С. 84–90.
132. Лавицкий А.А. Русскоязычный правовой дискурс: правонарушение, совершаемое вербальным способом. Русистика. 2019. Т. 17. №3. С. 300–314. http://dx.doi.org/10.22363/2618- 8163-2019-17-3-300-314
133. Левкова Л.Ю. Обучение созданию вторичных текстов на занятиях по русскому языку. Среднее профессиональное образование. 2010. №7. С. 24–27.
134. Леонтьева А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. 287 с.
135. Леонтьева А.А. Речевая деятельность. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2- изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 412.
136. Назарова Т.А., Гримайло Е.А., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Лингвистические исследования устных и письменных текстов. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1. Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общ. ред. канд. техн. наук В.В. Мартынова. М.: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010. С. 243–292.
137. Маслова Ю.В. Введение в прагмалингвистику. 3-е изд. М.: Флинта: Наука, 2010. 152 с.
138. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. 388 с.
139. Баранова А.Н., Грунченко О.М., Левонтина И.Б. Методические рекомендации по анализу высказываний, содержащих оценочный компонент (применительно к исследованию текстов экстремистской направленности на русском языке). Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2010.
140. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ. Сост. Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский, И.В. Жарков. Издание Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам по заказу Роскомнадзора. М.: ИПК Информкнига, 2010. 208 с.
141. Методические рекомендации по классификации и анализу побудительных высказываний в текстах на русском языке. М.: Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, 2009.
142. Изотова Т.М., Плотникова А.М., Кузнецов В.О. и др. Методические рекомендации по проведению судебно-автороведческих экспертиз. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 48 с.
143. Голощапова Т.И., Мирнов А.А., Полосина А.М., Курьянова И.В. Методические рекомендации по производству лингвистических экспертиз текстов, в которых имеется информация, относящаяся к семантическому полю «наркотики». Под ред. д.ю.н., профессора А.М. Черенкова. М.: ЭКУ 9 департамента ФСКН России; РФЦСЭ при Минюсте России, 2006. 43 с.
144. Михалева Н.В. Экспертные понятия в судебно-экологической экспертизе. Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Том 16. №1. С. 124–129. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-124-129
145. Мущинина М.М. Лингвистическая экспертиза в Германии. Юрислингвистика. 2019. №11. С. 33–38.
146. Назарова Т.В., Гримайло Е.А., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы. Под ред. к.ю.н., доцента, Заслуженного юриста РСФСР В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 80 с.
147. Николаева Т.М. Текст. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 507.
148. Николина Н.А. Диалогическое единство. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. В 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис. Под ред. Е.И. Дибровой. 3-е изд., стер. М., 2008.
149. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.
150. Орлова В.Ф. Дополнительная экспертиза. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 93–95.
151. Орлова В.Ф. Комплекс экспертиз. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 148.
152. Осадчий М.А. Русский язык на грани права. Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 256 с.
153. Основы судебной экспертизы. Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. Общая теория. 430 с.
154. Остин Дж. Л. Слово как действие. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ. Сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.З. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 22–129.
155. Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка методики психолого-лингвистического исследования устной речи по записям телефонных и иных разговоров при расследовании преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» (шифр «Тема»). Исп.: О.В. Кукушкина, А.А. Коростелева, Ю.В. Зайцева, А.А. Сакбаев, А.А. Смирнов, А.Н. Тимашев, Е.В. Щенникова, М.А. Кузнецовская, О.Д. Маланцева. М.: АНО «Лаборатория прикладной лингвистики», 2008.
156. Плотникова А.М. Документный текст как объект судебной лингвистической и автороведческой экспертизы. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Серия 2. Языкознание. 2016. №1(30). С. 37–43.
157. Плотникова А.М. Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики. Екатеринбург; М.: ТХТ, 2017. 196 с.
158. Плотникова А.М. Речетворчество в криминальных диалогах. Уральский филологический вестник. Вып. 1. Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Язык. Система. Личность: аспекты речетворчества» 17–19 апреля 2014. Гл. ред. Т.А. Гридина. Екатеринбург, 2014. С. 66–72.
159. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов. Монография. Под ред. Е.И. Галяшиной. М.: Юрлитинформ, 2013. 184 с.
160. Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медея, 2004. 328 с.
161. Ратинов А.Р. Послесловие юриста. «Когда не стесняюсь в выражения...». Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медея, 2004. С. 101–116.
162. Борзенков Г.Н. [и др.] Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2010. 526 с.
163. Россинская Е.Р. Общие положения. Судебная экспертиза: типичные ошибки. Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2012.
164. Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности. Теория и практика судебной экспертизы. 2015. №4(40). С. 10–18.
165. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 735 с.
166. Брызгунова Е.А., Габучан К.В., Цикович В.А. [и др.] Русская грамматика. В 2-х тт. Редкол.: Н.Ю.Шведова (гл. ред.) и др. Т. 2. Синтаксис. М.: Наука, 1980. 709 с.
167. Рылова Е.В. Категория вербальных преступлений в УК РФ. Юрислингвистика. 2014. №3(14). С. 10–25.
168. Рылова Е.В. Уголовно-правовая характеристика вербальных преступлений и криминальных дискурсов. Монография. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2015. 180 с.
169. Сафуанов Ф.С. Актуальные теоретические и методологические проблемы комплексной судебной психологической и психиатрической экспертизы [Электронный ресурс]. Психология и право. 2011. Том 1. №2. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n2/40889.shtml
170. Сафуанов Ф.С. Как построить предметный вид судебно-психологической экспертизы. Психология и право. 2017. Том 7. №1. С. 220–239.
171. Сафуанов Ф.С. Принципы клинико-психологической судебной экспертологии. Российский психиатрический журнал. 2020. №2. С. 39–45.
172. https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205
173. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М., 2014. 421 с.
174. Сафуанов Ф.С., Шишков С.Н. Экспертиза «правдивости» показаний (Возможности психологической экспертизы). Законность. 1992. №2. С. 13–14.
175. Секераж Т.Н. Психологическое исследование информационных материалов: становление нового вида судебной психологической экспертизы и новой экспертной специальности. Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Том 14. №1. С. 35–43. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-35-4
176. Секераж Т.Н. Судебно-психологические аспекты понятия «провокация» в уголовном процессе. Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Том 15. №3. С. 19–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-19-33
177. Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И. [и др.] Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие. Научный редактор С.А. Смирнова. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 135 с.
178. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. Пер. с англ.; сост. и вступ. ст. И.М. Кобозевой и В.3. Демьянкова. Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 170–194.
179. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: НОРМА, 1998. 272 с.
180. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1980. 92 с.
181. Смирнова С.А., Макушкин Е.В., Аснис А.Я., Васкэ Е.В., Дозорцева Е.Г., Сафуанов Ф.С., Шишков С.Н., Шипшин С.С., Ошевский Д.С., Бердников Д.В., Секераж Т.Н., Калинина А.Н. Информационное письмо «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы». Теория и практика судебной экспертизы. 2016. №3(43). С. 64–73. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-64-73
182. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Микляева О.В. Методика экспертная. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 183–185.
183. Смирнова С.А., Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Междисциплинарные исследования в судебно-экспертных учреждениях Минюста России: актуальные направления лингвистической и психологической экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. №4. С. 6–11. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-106-109
184. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция. Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. С. 180–186.
185. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология). Учебное пособие. Екатеринбург: Феникс, 2000. 137 с.
186. Спорные тексты СМИ и судебные иски: публикации. Документы. Экспертизы. Коммент. лингвистов. Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информ. спорам, Фонд защиты гласности. Сост. Ю.А. Бельчиков и др. М.: Престиж, 2005. 199 с.
187. Стернин И.А. Выявление признаков возбуждения расовой и национальной вражды в лингвистической экспертизе текста. Методическое пособие. Воронеж: Гарант, 2010. 20 с.
188. Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 2013. 35 с.
189. Стернин И.А., Шестернина А.М. Маркеры фейка в медиатекстах. Рабочие материалы. Воронеж: ООО «РИТМ», 2020. 34 с.
190. Матвеева О.Н., Вязигина Н.В., Холоденко Ю.В. [и др.] Судебная лингвистика. Монография. Барнаул: Лингва-эксперт, 2015. 309 с.
191. Судебная лингвистическая экспертиза диалогической речи. Учебно-методическое пособие. Под ред. С.А. Смирновой, В.О. Кузнецова и А.М. Плотниковой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 120 с.
192. Матвеева О.Н., Вязигина Н.В., Холоденко Ю.В. [и др.] Судебная экспертиза по делам о преступлениях экстремистской направленности. Монография. Барнаул: Новый формат, 2016. 351 с.
193. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма, 2017. 400 с.
194. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973. 366 с.
195. Рогова К.А. [и др.] Текст: теоретические основания и принципы анализа. Учебно-научное пособие. Ред. О.С. Капполь. СПб.: Златоуст, 2011. 462 с.
196. Типовая межведомственная методика комплексной психолого-лингвистической экспертизы по делам, связанным с проявлением экстремизма и терроризма (№11/П/2-184).
197. Типовая межведомственная методика лингвистического экспертного исследования материалов экстремисткой направленности (№ 11/П/2-183).
198. Томахин Г.Д. Перевод как межкультурная коммуникация. Перевод и коммуникация. Под ред. А.Д. Швейцера, Н.К. Рябцевой, А.П. Василевича, В.Д. Подберезской. М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. С. 129–137.
199. Торсуева И.Г. Контекст. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 238–239.
200. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятия, признаки, структура). Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 232 с.
201. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты. Монография. М.: Изд-во РУДН, 2008. 300 с.
202. Усов А.И., Эджубов Л.Г., Микляева О.В., Карпухина Е.С. Проблемы комплексности в теории и практике судебной экспертизы (теоретический анализ). М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. 132 с.
203. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Галерия, 2001.
204. Шеина И.М. Фоновые знания как неотъемлемый компонет профессиональной компетенции переводчика. Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. Т. 1. Вып. 4. С. 75–79.
205. Ширяев Е.Н. Диалог. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 155–156.
206. Шмелева Т.В. Речевой жанр. Возможности описания и использования в преподавании языка. Russistik. Русистика. 1990. №2. С. 20–32.
207. Штеба А.А. Лингвистические признаки провокации. Litera. 2017. №1. С. 120–128. https://doi.org/10.7256/2409-8698.2017.1.19580
208. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.; Л.: Наука, 1966. 302 с.
209. Эджубов Л.Г. Всеобщий метод познания. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
210. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 66–67.
211. Эджубов Л.Г. Заключение эксперта. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
212. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 111–115.
213. Эджубов Л.Г. Лингвистическая экспертиза судебная. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
214. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 173–174.
215. Эджубов Л.Г. Методы экспертного исследования. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
216. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 190–192.
217. Эджубов Л.Г. Моделирование. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
218. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 197–198.
219. Эджубов Л.Г. Объекты экспертизы. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
220. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 222–223.
221. Эджубов Л.Г. Признаки объектов исследования. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
222. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 275–277.
223. Эджубов Л.Г. Системный подход в экспертизе. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
224. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 303–306.
225. Эджубов Л.Г. Эксперимент. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза:
226. перезагрузка». Под ред. С.А. Смирновой. Часть II. М., 2012. С. 416–417.
227. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967. 152 с.
228. Якубинский Л.П. О диалогической речи. Избранные работы. Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986. С. 17–58.
229. Coulthard M., Johnson A. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. London: Routledge, 2007. Pp. xxvii+237.
230. Coulthard M., Johnson A., Wright D. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. London: Routledge, 2007. 253 p.
231. Gibbons J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. Oxford: Blackwell, 2003. 346 p.
232. Johnson A., Coulthard M. Introduction. Current debates in forensic linguistics.
233. The Routledge handbook of forensic linguistics. Ed. by Malcolm Coulthard and Alison Johnson. 1st ed. London: Routledge, 2010. Pp. xxvii+673.
234. Kintsch W., Van Dijk T.A. Towards a model of text comprehension and
235. production. Psychological Review. 1978. 85(5). P. 363–394. https://doi.
236. org/10.1037/0033-295X. 85.5.363
237. Kintsch W. Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge, MA: Cambridge university press. 1998. 461 p.
238. Levi J. Language as evidence: the linguist as expert witness in North American courts. Intern. Journ. of Speech, Language and the Law. 1994. Vol. I(1). P. 1–26.
239. Nordquist R. What Are Forensic Linguistics? Definition and Examples. ThoughtCo. July 03, 2019. https://www.thoughtco.com/what-is-forensiclinguistics-1690868
240. Olsson J. Forensic Linguistics. Trowbridge: Cromwell Pr., 2008. 256 p.
241. Shuy R.W. Linguistic Battles in Trademark Disputes. New York: Palgrave Macmillan, 2002. 208 p.
242. Shuy R.W. The Language of Defamation Cases. New York: Oxford Univ. Pr., 2010. 264 p.
243. Shuy R.W. The Language of Murder Cases: intentionality, predisposition, and Voluntariness. New York: Oxford Univ. Pr., 2014. 288 p.
244. Svartvik J. The Evans statements: A case for forensic linguistics. Göteborg: Univ. of Göteborg, 1968. 44 p.