Кукушкина О.В. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму
и терроризму / О.В. Кукушкина, Ю.А. Сафонова, Т.Н. Секераж. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. – 108 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-245-7-2022-11
1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: Учебное пособие. М.: Флинта : Наука, 2007. 592 с.
2. Баранов А.Н. Семантика угрозы в лингвистической экспертизе текста [Электронный ресурс] // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Вып. 12 (19): В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во РГГУ, 2013. С. 72–82. http://www.dialog-21.ru/digest/2013/pdf1/
3. Баранов А.Н. Угроза в криминальном дискурсе (семантика и прагматика). М.: ИЦ «Азбуковник», 2021. 219 с.
4. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Категория пропаганды в лингвистической экспертизе текст // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 53–65. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-53-65
5. Гребенщикова Т.А., Павлова Н.Д., Афиногенова В.А. Различия интенционального содержания постсобытийного дискурса и дискурса форума в Интернете // Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека: Сборник научных статей / Под общ. ред. Р.В. Ершовой. Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2018. С. 122–127.
6. Ениколопов С.Н., Кузнецова Ю.М., Чудова Н.В. Агрессия в обыденной жизни. М.: Политическая энциклопедия, 2014. 494 с.
7. Жарков И.В., Колтунова Е.А. Оппозиция речевых актов
8. одобрения и оправдания в сфере судебной лингвистиче-
9. ской экспертизы // Юрислингвистика. 2020. № 15. С. 17–21.https://doi.org/10.14258/leglin(2020)1504
10. Загребина И.В., Пчелинцев А.В., Элбакян Е.С. Религиоведческая экспертиза: Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2017. 449 с.
11. Зализняк А. Дневник: к определению жанра // Новое литературное обозрение. 2010. № 6. С. 162–181.
12. Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика: Методическое пособие. М.: РФЦСЭ, 2003. 200 с.
13. Кузнецов В.О. Природа и структура специальных знаний судебного эксперта-лингвиста // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 2. С. 18–28. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-18-28
14. Кузнецов В.О. Судебная лингвистическая экспертиза: Монография. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 352 с.
15. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-229-7-2021-12
16. Кузнецов В.О. Судебная лингвистическая экспертиза как форма применения специальных лингвистических знаний в судопроизводстве: история развития и современное состояние // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 17–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-17-25
17. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.
18. Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы производства судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 326 с.
19. Лаврентьева Е.В. Речевые жанры обвинения и оправдания в диалогическом единстве: Автореф. дисс... канд. филол. наук. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2006. 23 с.
20. Латынов В.В. Коммуникативное воздействие: принципы, закономерности, эффекты // Психологический журнал. 2012. Т. 33. № 5. С. 16–27.
21. Леонтьев А.А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / Под ред. А.С. Маркосяна, Д.А. Леонтьева, Ю.А. Сорокина. М.: Смысл, 2008. 271 с.
22. Оленников С.М. Коммуникативно-риторический анализ как метод лингвистической экспертизы по делам о противодействии экстремизму // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2016. Т. 12. № 3. С. 431–439.
23. Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Постсобытийный дискурс в интернет-сообществах: интенциональная структура и приемы воздействия // Экспериментальная психология. 2020. Т. 13. № 1. С. 138–148. https://doi.org/10.17759/exppsy.2020130110
24. Плотникова А.М. Лингвистическая экспертиза художественного текста по делам о противодействии экстремизму // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 18–21. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2014-4-18-21
25. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. проф. А.Р. Ратинова. М.: Юрлитинформ, 2005. 256 с.
26. Ратинова Н.А., Кроз М.В. О противодействии экстремизму негодными средствами: правовой, психологический и этический аспекты // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1 (29). С. 35–42.
27. Секераж Т.Н. Модели интеграции психологических и лингвистических знаний в судебных комплексных экспертизах // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 72–82. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-72-82
28. Секераж Т.Н. Судебная психологическая экспертиза информационных материалов: теория и практика: Монография. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 406 с.
29. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций. Красноярск: м Изд-во КрасГУ, 1988. 54 с.
