В статье рассматриваются отдельные поводы начала досудебного расследования, которые связаны с участием в производстве лиц, обладающих специальными либо специально научными знаниями.С применением ряда методов познания обстоятельств действительности авторы устанавливают вопросы, требующие разрешения на межотраслевом уровне. Среди проблемных аспектов, которые влекут нарушение прав граждан, отмечается преждевременное начало досудебного расследования, что также обусловлено несоответствием и недостоверностью заключений экспертов и специалистов, привлекаемых как до начала, так и в ходе проведения досудебного расследования.Для совершенствования исследуемой сферы общественных отношений вносятся предложения по организационно-правовым недостаткам оперативно-розыскной деятельности, поводам для начала досудебного расследования, а также пробелам действующего законодательства в части привлечения экспертов и специалистов к административной и уголовной ответственности.
Сейтенов К. К., Абдолла С. Ж. Некоторые аспекты участия экспертов и специалистов в производстве по уголовным делам в Республике Казахстан. Теория и практика судебной экспертизы. 2023;18(4):72-81. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-4-72-81
1. Биекенов Н.А. Отдельные аспекты деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан по обеспечению конституционного контроля // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2014. № 2 (34). С. 10–15.
2. Джансараева Р.Е. Механизмы создания эффективной системы противодействия преступности // Вестник КазНУ. 2012. № 3 (63). С. 76–79.
3. Kostenko R.V., Rudin A. Notion and Meaning of Evidence Verification in Criminal Procedure // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. № 3 (33). P. 1011–1017.
4. Ханов T.A., Садвакасова A.T. О новой системе учета и регистрации заявлений, сообщений и иной информации об уголовных правонарушениях // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 2 (13). С. 340–353. https://www.doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(2).340-353
5. Alimova E.A. The Efficiency of Special Knowledge in Criminal Proceeding // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2016. № 5 (7). P. 964–971. https://journals.aserspub-lishing.eu/jarle/article/view/505
6. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан: особенная часть / Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: Жетi жарғы, 2007.
7. Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Челябинск, 2010. 44 с.
8. Нагоева М.А. Использование результатов ОРД в ходе предварительного расследования // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 17–21.
9. Vapniarchuk V.V., Trofymenko V.M., Shylo O.G., Maryniv V.I. Standards of Criminal Procedure Evidence // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. № 7 (9). P. 2462–2470. https://doi.org/10.14505//jarle.v9.7(37).34
10. Aubakirova A.A., Syrlybayev M. Errors on the pre-Trial Investigation: Legal Nature and Causes // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. № 6 (7). P. 1504–1508. https://journals.aserspublishing.eu/jarle/article/view/645
11. Окуджава В.В. Соотношение принципов «приоритета содержания над формой» в бухгалтерском учете и налоговом праве // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 4. С. 1—8 https://auditfin.com/fin/2011/4/2011_IV_02_07.pdf
