Рассмотрены вопросы исследования следов, образующихся при посягательствах на объекты животного мира. При любых противоправных действиях остается определенный набор следов, которые в последующем могут стать доказательствами по делу. Исследование информации, содержащейся в материальных следах противоправного посягательства на объекты животного мира, имеет собственную проблематику ввиду большого доказательственного значения. Это обусловлено тем, что наличие именно материальной доказательственной базы может свидетельствовать о событии противоправного посягательства и основных обстоятельствах его совершения, в том числе об объекте посягательства. Основой данного исследования послужило изучение материальных следов и механизма их образования, исходя из особенностей совершенного деяния. Особое внимание уделено проблемам предварительного исследования непосредственно при осмотре места происшествия, а также вопросам, связанным с особенностями проведения экспертного исследования таких объектов. В статье рассматриваются вопросы зависимости и эффективности экспертного исследования объектов, содержащих следы, от квалификации должностного лица, проводящего расследование. Указывается на необходимость формирования единого подхода к исследованию следового материала. Работа может представлять научный и практический интерес как для органов предварительного расследования, так и для экспертного сообщества.
1. Поздняков М.А. Криминалистические аспекты применения следователем (дознавателем) собственных специальных знаний // Актуальные проблемы права. Материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, 20–23 ноября 2015 г.). М.: Буки-Веди, 2015. С. 247–249. https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8918/
2. Ценова Т.Л., Мороз А.В. Исследование материальных следов преступления // Теория и практика общественного развития. 2011. № 1. С. 200–204. http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2011/1/yurisprudentsiya/tcenova-moroz.pdf
3. Kanger A. Der Begriff «Spur» und seine Definition. Schriftenreihe der Deutschen Volkspolizei. Berlin: Wilhelmsruh, 1957. 57 S.
4. Белов О.А. Предварительное исследование следов взрыва на месте происшествия // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. http://science-education.ru/ru/article/view?id=16419
5. Марков В.А. Осмотр места происшествия (тактика и практика). Учебное пособие. Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. 120 с.
6. Толоконников В.К. Методы предварительного и экспертного исследования вещественных доказательств биологического происхождения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 1 (15). С. 128–135.
7. Одиночкина Т.Ф. Криминалистическое исследование следов животных. Учебное пособие / Под ред. Н.П. Майлис. М.: Энциклопедия судебной экспертизы, 2016. 60 с.
8. Киселевич И.В., Демидова Т.В., Беляев М.В. Транспортно-трасологическая экспертиза. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт. 2019. 126 с.
9. Майлис Н.П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. № 1–2. С. 24–28.
10. Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник. Саратов: Саратов. юрид. институт МВД России, 2010. 420 с.
11. ДмитриеваО.А., ФоменкоП.В., АрамилевС.В. Основы экспертизы диких животных. Владивосток: Апельсин, 2012. 127 с.
12. Майорова Е.И. Особенности судебно-ботанической идентификации // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 3 (19). С. 31–37.
13. Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны. М.: Спутник, 2017. 103 с.
14. Андреев А.А. К вопросу о значении следов в криминалистике // Бюллетень инновационных технологий. 2017. Т. 1. № 3. С. 24–25.
15. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. Учебное пособие. М.: Щит-М, 2011. 344 с.
