Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России

Смирнова С. А.; Гулевская В. В.; Омельянюк Г. Г.

Статья

Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России

Смирнова С. А.,

Гулевская В. В.,

Омельянюк Г. Г.

2018

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26

Рассмотрены основные предпосылки формирования в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России нового направления судебно-экспертной деятельности – судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Предложено определение предмета, сформулированы типовые задачи и составлен примерный перечень вопросов, ставящихся на разрешение этой экспертизы.

Смирнова С. А., Гулевская В. В., Омельянюк Г. Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России. Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(2):16-26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26

Цитирование

Список литературы

1. Пфейфер Е.Г. Судебные экспертизы результатов интеллектуальной деятельности: теория и практика назначения, проведения и оценки результатов исследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2016. 32 с.

2. Сулимова Е.Б. О проведении судебной патентно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1 (29). С. 174–181.

3. Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 9. С. 50–59.

4. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. О роли лингвистической экспертизы в гражданско-правовой защите объектов интеллектуальной собственности // Анализ практики производства судебных экспертиз. Сборник статей. М.: Экономическая газета, 2005. С. 42–47.

5. Горбаневский М.В., Жарков И.В. О некоторых методологических и юридических аспектах экспертизы наименований объектов интеллектуальной собственности // Судья. 2014. № 5. С. 21–25.

6. Мордвинова В.В. Применение арбитражными судами законодательства о судебной экспертизе // Патентный поверенный. 2008. № 2. С. 41–44.

7. Петров К.Л. Соотношение патентных исследований и товароведческой экспертизы. Иные виды экспертиз в рамках споров о правах на интеллектуальную собственность // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 2 (34). С. 64–70.

8. Петрова Т.В. Оптимизация административных процедур, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: теория и практика: Сб. докл. науч.-практ. конф. «Петербургские коллегиальные чтения – 2011» (Санкт-Петербург, 23–24 июня 2011 г.). СПб.: ООО «ПиФ.com», 2011. С. 6–13.

9. Селиванов А.А. Некоторые вопросы, связанные с контрафактностью продукции // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 4 (24). С. 74–80.

10. Карпухина Е.С., Хатунцев Н.А., Мяснянкина В.Н. О производстве судебных экспертиз по делам, связанным с применением законодательства об авторском праве и смежных правах в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 170–173.

11. Аснис А.Я. Субъективное и объективное в судебной экспертизе и современная практика правоприменения // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 60– 62.

12. Хазиев Ш.Н. Процессуальные и криминалистические основы судебно-искусствоведческой экспертизы // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Доклады и сообщения на международной конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». М.-Н. Новгород: РФЦСЭ и Приволжский РЦСЭ МЮ РФ, 2004. C. 335–337.

13. Хазиев Ш.Н., Бушин А.В. О судебно-трасологической идентификации произведений изобразительного искусства с целью исключения подмены или повреждения // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 1. С. 60–64. DOI: 10.30764/1819-2785- 2018-13-1-60-64

14. Пискунова Е.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013. 217 с.

15. Алаева Г.Т. Судебно-экспертное исследование объектов интеллектуальной собственности в республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 218–223.

16. Алаева Г.Т. Методологические вопросы судебной экспертизы интеллектуальной собственности // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 1 (13). С. 138–143.

17. Zeidman B. The Software IP Detective’s Handbook: Measurement, Comparison, and Infringement Detection. Boston: Prentice Hall, 2011. 480 p.

18. Anastasi J. The new forensics: investigating corporate fraud and the theft of intellectual property. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 2003. 270 p.

19. Führer A., Kaldos P., Miranda D. et al. Final Report from the Expert Group on Intellectual Property Valuation. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014. 102 p. DOI: 10.2777/72196

20. Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2015. 336 c. 21. Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: Становление, развитие, методическое обеспечение // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). C. 10–20.

Документы

Источник

Информация

Автор

Смирнова С. А. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Гулевская В. В. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»
Омельянюк Г. Г. Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Название журнала

Теория и практика судебной экспертизы

Коллекции

Статьи из журнала «Теория и практика судебной экспертизы»

Статья