В статье исследован ряд теоретических и прикладных вопросов, касающихся криминалистического исследования электронных образов документов, а именно:- проведен сравнительный анализ нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные аспекты деятельности в части применения электронных образов документов;- обозначены различия между электронными документами и электронными образами документов;- сформулировано определение компьютерного монтажа электронного образа документа;- выделены и охарактеризованы факторы, влияющие на возможность выявления компьютерного монтажа электронных образов документов как способа подделки документов;- описаны наиболее распространенные форматы файлов, используемые для хранения, обработки и передачи электронных образов документов, и на их примере продемонстрирована эффективность применения отдельных методов и средств исследования в части выявления признаков, указывающих на действия, производимые с электронными образами документов;- охарактеризованы принцип действия, а также особенности функционирования цветовых моделей Grayscale, RGB и Lab, применяемых при работе с электронными образами документов;- продемонстрированы возможности каждой из них на конкретных примерах;- определен порядок и пределы решения экспертной задачи, направленной на установление факта компьютерного монтажа в электронных образах документов, его отдельных признаков.
1. Подволоцкий И.Н., Бодров Н.Ф. К вопросу о традиционных и современных способах технической подделки подписей и рукописных записей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 84–89.
2. Россинская Е.Р., Бодров Н.Ф. Современное состояние и перспективы исследования образов цифровых следов в судебной почерковедческой экспертизе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Т. 21. № 1. С. 121–135. https://doi.org/10.55001/2587-9820.2022.44.98.011
3. Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). С. 90–99.
4. Плинатус А.А. Современные возможности технико-криминалистического исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД России, 2006. С. 139–146.
5. Торопова М.В. Содержание понятия монтажа в судебно-технической экспертизе документов и его криминалистическая оценка // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Проспект, 2013. С. 306–308.
6. Шведова Н.Н. Методические и организационные проблемы комплексных исследований поддельных документов, изготовленных способом компьютерного монтажа // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы 3-й Международной научно-практической конференции (Москва, 25–26 января 2011 г.). М.: Проспект, 2011. С. 577–579.
7. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 2003. 943 с.
8. Купин А.Ф., Коваленко А.С., Сорокина Е.К. Установление факта компьютерного монтажа документа методами судебной экспертизы // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: Материалы IV Международной научно-практической конференции (Москва, 25–26 марта 2021 г.). М.: РГУП, 2021. C. 354–360.
9. Raković D.N. Error Level Analysis (ELA) // Tehnika. 2023. Vol. 78. No. 4. P. 445–451. https://doi.org/10.5937/tehnika2304445R
10. Гонсалес Р., Вудс Р. Цифровая обработка изображений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. М.: Техносфера, 2012. 1104 с.
11. Gonzalez R.C., Woods R.E., Eddins S.L. Digital Image Processing Using MATLAB. 3rd ed. Gatesmark Publishing, 2020. 616 p.
12. Яне Б. Цифровая обработка изображений. М.: Техносфера, 2007. 584 с.
13. Визильтер Ю.В., Желтов С.Ю., Бондаренко А.В., Ососков М.В., Моржин А.В. Обработка и анализ изображений в задачах машинного зрения: Курс лекций и практических занятий. М.: Физматкнига, 2010. 672 с.
14. Sebestyen I. JPEG: Still Image Data Compression Standard // Computer Standards & Interfaces. 1993. Vol. 15. No. 4. P. 365–366. https://doi.org/10.1016/0920-5489(93)90038-s
15. Hudson G., Léger A., Niss B., Sebestyén I. JPEG at 25: Still Going Strong // IEEE MultiMedia. 2017. Vol. 24. No. 2. P. 96–103. https://doi.org/10.1109/mmul.2017.38
